Iklan
TEMPO Interaktif, Jakarta:Saksi ahli yang dihadirkan oleh pihak Tomy Winata dalam kasusnya melawan Tempo, Dr. Tjipta Lesmana, mengatakan pemberitaan Majalah Tempo edisi 3-9 Maret 2003 mengenai Pasar Tanah Abang telah memenuhi kaidah-kaidah jurnalistik cover both sides, memuat fakta-fakta di lapangan, dan merupakan informasi yang berkaitan dengan kepentingan umum.Hal itu dikatakan Dr. Tjipta Lesmana dalam lanjutan kasus gugatan perdata Tomy kepada pihak manajemen, redaksi, serta penulis Tempo. Selain itu, Tempo juga diakuinya telah memuat bantahan yang diberikan oleh Tomy, serta pihak-pihak terkait lainnya dalam tulisan itu, meskipun Tomy membantah memberikan wawancara kepada Tempo. Namun, Tjipta menyayangkan, dalam paragraf sembilan, ada kata-kata yang dinilainya sebagai kata-kata yang sifatnya menggiring pembaca kepada opini tertentu. Ia merujuk kalimat "Bukankah kebakaran itu akan mempermudah renovasi...".Namun, pendapat Tjipta dibantah oleh tim pengacara Tempo. Tim pengacara Tempo mengatakan bahwa dalam pasal 5 ayat (I) Undang-Undang Pers No 40 tahun 1999 mengatakan bahwa pers berkewajiban memberitakan kejadian serta opini yang ada di masyarakat. "Mana yang lebih tinggi, undang-undang atau Kode Etik," kata pengacara Tempo.Apalagi, kata pengacara Tempo, Kode Etik Jurnalistik yang merupakan kode etik acuan PWI bukanlah kode etik yang menjadi acuan seluruh wartawan. Seperti diketahui, sebagian wartawan juga berafiliasi kepada organisasi wartawan lain seperti Aliansi Jurnalis Independen, yang memakai acuan kode etik KEWI (Kode Etik Wartawan Indonesia).Lebih lanjut, tim pengacara Tempo juga mempertanyakan pendapat saksi ahli bahwa tulisan Tempo bersifat tendensius dan mengandung opini. Pasalnya, dalam kesempatan itu juga Tjipta mengatakan bahwa semua berita yang ditulis oleh media bersifat kebenaran simbolis, yang selalu tidak sama dengan kebenaran obyektif. "Memang, pada kadar tertentu ada distorsi antara kebenaran simbolis dengan kebenaran obyektif," Tjipta mengakui bantahan tim penasihat hukum Tempo.Sementara itu, tim pengacara Tomy, Rico Pandeirot, di luar sidang justru mengatakan bahwa ia kurang sependapat dengan beberapa pernyataan saksi ahli di dalam sidang. Rico mengatakan salah bila saksi ahli mengatakan pemberitaan Tempo memenuhi asas menginformasikan hal yang berkaitan dengan kepentingan umum. Selain itu ia juga tidak setuju bila penulisan Tempo sudah berimbang. "Memang sudah cover both sides, namun belum berimbang, katanya. Pada saat saksi ahli memberikan keterangan, tim pengacara Tomy memang beberapa kali terlihat saling berpandangan, menggeleng-gelengkan kepala, dan tersenyum kecut, karena pada beberapa keterangan saksi ahli justru menyanjung pihak Tempo. "Saya akui memang Tempo media bergengsi, disertasi saya berkaitan dengan Majalah Tempo," kata Tjipta dalam satu kesempatan.Indra Darmawan - Tempo News Room
Iklan
