Putusan ICJ Dilanggar Lagi oleh Israel, Bagaimana Selanjutnya?

Pengadilan tidak yakin bahwa Israel telah mengambil langkah-langkah yang cukup untuk melindungi kehidupan warga sipil dan memutuskan - dengan suara 13 hakim berbanding dua - bahwa Israel harus mengambil langkah-langkah yang efektif untuk memungkinkan komisi penyelidikan yang didukung oleh PBB untuk masuk ke Gaza dan menyelidiki tuduhan genosida.

Pengadilan juga menegaskan kembali keputusannya pada 26 Januari lalu bahwa Israel harus meningkatkan bantuan kepada warga Palestina di Gaza.

"ICJ pada dasarnya mengatakan: Baiklah, cukup," kata Alonso Gurmendi, seorang ahli hukum internasional di King's College, London.  "Ini adalah perintah yang cukup substansial... ini [mencerminkan] hilangnya kesabaran [terhadap Israel] menurut saya."

Afrika Selatan di Pengadilan Dunia untuk mendapatkan lebih banyak tindakan darurat.

Apa keluhan Afrika Selatan terhadap Israel?

Afrika Selatan pada awalnya mengajukan permintaan darurat agar Israel mengakhiri serangannya ke Rafah, tetapi kemudian memperluas permintaannya untuk gencatan senjata penuh di Gaza.

Apakah ini akan menghentikan serangan Israel ke Rafah?

Beberapa menit setelah keputusan itu keluar, muncul laporan tentang serangan udara Israel di Rafah.

Untuk saat ini, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu belum memberikan pernyataan resmi. Namun para analis meyakini bahwa Israel akan terus melanggar perintah ICJ.

Para ahli hukum dan analis mengatakan bahwa Israel menolak untuk mematuhi langkah-langkah sementara ICJ sebelumnya pada tanggal 26 Januari. ICJ telah meminta Israel untuk meningkatkan bantuan untuk melindungi hak-hak warga Palestina di bawah konvensi genosida.

Gurmendi menambahkan bahwa langkah sementara yang baru ini menambah tekanan pada negara-negara Barat yang mempersenjatai Israel.

"Bagaimana Anda bisa membenarkan penjualan senjata untuk digunakan Israel di Rafah? Saya rasa Anda tidak bisa. Saya rasa hal itu tidak mungkin secara hukum," katanya. "Jadi, meskipun [perintah ICJ] ini tidak akan menghentikan operasi di Rafah itu sendiri, hal ini membangun tekanan pada gagasan bahwa tidak masalah untuk terus menjual senjata ke Israel."

Apa lagi yang diputuskan ICJ?

ICJ memerintahkan Israel untuk membuka perlintasan Rafah agar bantuan bisa masuk tanpa hambatan.

"Perintah ini [secara hukum] mengikat Israel. Perintah [ICJ] sebelumnya [untuk meningkatkan bantuan] telah memberi tahu negara-negara bahwa ada risiko genosida yang akan segera terjadi dan oleh karena itu tugas mereka - di bawah konvensi genosida - untuk mencegah hal tersebut telah dipicu," kata Heidi Matthews, seorang sarjana hukum di York University di Toronto.

"Jelas, beberapa orang akan kecewa karena tidak ada perintah gencatan senjata penuh. Ini masih merupakan langkah besar, tapi ini bukan langkah gencatan senjata penuh," tambahnya.

Adakah reaksi dari Palestina atau kelompok-kelompok Palestina?

Hamas menyambut baik keputusan ICJ. Dalam sebuah pernyataan, Hamas mengatakan bahwa Israel terus melakukan pembantaian di Jalur Gaza. Kelompok ini menambahkan bahwa mereka berharap pengadilan pada akhirnya akan mengeluarkan perintah bagi Israel untuk menghentikan perangnya di seluruh wilayah yang terkepung.

"Apa yang terjadi di Jabalia dan gubernuran lainnya di Jalur Gaza tidak kalah kriminal dan berbahaya dengan apa yang terjadi di Rafah."

"Kami menyerukan kepada masyarakat internasional dan Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk menekan penjajah agar segera mematuhi keputusan ini dan secara serius dan sungguh-sungguh melaksanakan semua resolusi PBB yang memaksa tentara penjajah Zionis menghentikan genosida yang telah mereka lakukan terhadap rakyat kami selama lebih dari tujuh bulan."

Bagaimana tanggapan Israel?

Tanggapan dari para pejabat Israel sebagian besar bersifat menantang.

Banyak pejabat mengulangi tuduhan sebelumnya bahwa pengadilan tersebut membantu "teroris".

Menteri Keuangan Bezalel Smotrich menulis di X, yang sebelumnya bernama Twitter, bahwa Israel berada dalam "perang untuk mempertahankan eksistensinya," dan menambahkan bahwa menghentikan invasi ke Rafah sama saja dengan menuntut Israel untuk "lenyap".

Dia memperingatkan bahwa menghentikan serangan berarti "musuh akan mencapai tempat tidur anak-anak dan perempuan kita di seluruh negeri." Ia kemudian menulis di Twitter bahwa "sejarah akan menilai siapa yang berdiri di pihak Nazi Hamas dan ISIS."

Akankah ICJ dapat menegakkan keputusan hari Jumat?

Mereka tidak memiliki kekuatan penegakan hukum dalam sistem PBB. Penegakan hukum bergantung pada anggota pengadilan untuk menegakkan kewajiban mereka di bawah hukum internasional dan Dewan Keamanan PBB.

Apa perbedaan sidang pengadilan kali ini dengan sidang pengadilan sebelumnya?

Kedua sidang tersebut bertujuan untuk memastikan diakhirinya perang Israel yang menghancurkan di Gaza. Para ahli mengatakan kepada Al Jazeera bahwa perintah baru ICJ mengintensifkan tekanan terhadap Israel dan negara-negara sekutu untuk melindungi warga Palestina dan mengakhiri perangnya di Gaza, yang telah menewaskan lebih dari 35.000 orang dan membuat daerah kantong tersebut tidak dapat dihuni.

Apa selanjutnya?

Perintah ICJ mengikat secara hukum. Namun, putusan pengadilan sekarang akan dibahas di Dewan Keamanan PBB, di mana negara-negara dapat memutuskan untuk mengambil tindakan bersama untuk menegakkan perintah pengadilan. Resolusi Dewan Keamanan juga mengikat secara hukum.

Namun, AS memiliki hak veto, yang secara historis digunakan untuk melindungi Israel dari konsekuensi pelanggaran hukum internasional.

Pada 18 April, AS memveto sebuah resolusi yang diusulkan yang akan menjadikan Palestina sebagai anggota PBB ke-194.

AL JAZEERA

Pilihan Editor: Kronologi Israel Mulai Kehilangan Dukungan di Panggung Global